Велински, аз по-горе написах, че чакам първо твоите или на Братанов аргументи и после ще напиша моите.
Размишленията ти обаче не са верни особено много.
Ots с повишаване на масата на мембраната се повишава, не се намаля, както си написал. И защо автоматично приемаш, че точно такава мембрана трябва да е твърда, тежка, мудна и бавна? Точно обратното е! Не съм теглил точно рулитските, но съм виждал из нета публикувани данни за някои негови мембрани, а и знам много добре колко може да тежи една такава мембрана, направена от качествена хартия. Има достатъчно здрави и леки лепила, с които се постигат здрави лепилни шевове без кой знае какво увеличаване на масата.
От опит мога да ти кажа, че точно при целите лети мембрани с матрици е много по-лесно да се постигне точност, перпендикулярност и т.н. А с лепени е малко по-трудно, не не и невъзможно.
velinski написа:За мен всяко парче от "лепената" мембрана вече играе ролята на отделна мембрана и реално имаме един многолентов драйвер с обща трептилка и магнитна система. Източниците на звук са 8 (примерно), които фазово се неутрализират, но честотно се наслагват. Получава се ефект на опаралелен кондензатор Multicap, например. 1kHz тон ще бъде възпроизведен от 8 точки (или от 16, ако броим и слепващите ръбове, които също излучват но в друга равнина), а не от една окръжност/равнина
За теб може и да е така, но на теория и практика не е. Всяка мембрана си има собствени локални резонанси, което означава, че тя не се държи като цяла структура. При лепените има по-голяма възможност да се контролират зоните на излъчване според идеята и вижданията на конструктора.
1 килохерц и при лепената, и при лятата мембрана ще бъде излъчван от отделни точки, а не от едно място. Да не говорим, че лепилните шевове направени с подходящо лепило вършат работата на вълнолом за стоящи вълни по материала на мембраната, от което следва, че фазовите изкривявания ще са по-малко. А сравнението с кондензатор е неуместно, нещата не са съвместими.
velinski написа:Други 2 минуса на "лепената" мембрана, за които се сещам - лоши транзиенти (по-бавен звук, по-лоши динамици) поради по-тежката мембрана и по-малка излъчваща площ на мембраната, в сравнение с нелепена.
Както вече написах, лепена мембрана не е еквивалентно на голяма маса. Също така не означава и намалена площ, понеже и лепилните шевове могаят да излъчват, а те както казах, ако са направени кадърно, с подходящи лепила, които не се втвърдяват прекомерно, може да бъдат с подобна структура като на самата хартия - спомнете си папие-машето как се прави
С това не отричам летите мембрани, напротив, добре направената мембрана трябва добре да си върши работата. Лепена, лята, тя трябва да възпроизвежда каквото й подаде звуковата бобина, без да си привнася каквото и да било от себе си. Една лошо направена лята или лепена мембрана ще звучи доста зле и неестествено.
