)))ай стига бе, аз пък не съм забелязал да е нещо изключително сложно. доколкото знам има един елемент който забавя с един sample сигнала на изхода, и сигнала от изхода се връща умножен с някакъв коефициент към началото и се прибавя към входния сигнал. неколко такива си регулираш стръмността, с останалите параметри и честоти. ебати и сложното нещо.bobalan написа:точно, ама точно това имах предвид. Че понеже звуковата карта няма да товари на 30% П4 (а тя рядко има собствен процесор за филтъра - вградените процесори мисля са за реверби и такива нещица), това е сигурен знак че филтъра е скапан. Скапан. Ефтин. Компромисен. Цифровия филтър е нещо сложно, особено за честотите под 100херца.miro_vampiro написа:Здравей Alnico
то че разбираш повече от мене е пределно ясно! Но тук не говорим за звукови карти за по 500 долара и нагоре а за проста звукова карта която има нормален за парите си звук и ще му свърши работа! Не говорим ли за това, да не стане като един спор в comexgroup при който един пич ни убеждаваше в предимствата на звукова карта за 500 долара (и той се занимава главно със звук и тн)и всички бяхме съгласни с него, но звука и беше калпав при игри и се дънеше леко и при музика, а там човека търсеше нормална карта за слушане на музика а не за професионална обработка на звук и тн! Така че накрая и той се съгласи с нас!
Надявам се че сега си ме разбрал
Пък какво и е на audigy 2 ката за звукова карта, доста по-добра е от вградени решения(via, realtek и тн) ! Все пак съм имал audigy и знам каква е разликата.
А за тебе какво значи добра аудиокарта че ми е интересно ?
bobalan ами на стария ми компютър(celeron 633 пуснат на 793 мегахерца) имах audigy ls и при гледане на филми на 5.1 колони (тоест използване и на 6 те канала )звуковата карта не товареше процесора повече от 15 - 20 процента! Та за съвременните компютри надали ще има какъвто и да е проблем!
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 6 госта