Страница 3 от 3

Re: Заместител на ГУ-50 или...?

Публикувано на: Пон Дек 07, 2009 9:25 pm
от Ivan Rachev
:smt023

Re: Заместител на ГУ-50 или...?

Публикувано на: Пон Апр 18, 2011 8:42 am
от Rumen Suvandjiev
kabeleto написа: Регистрирах се на този форум само заради проекта The Red Pill който ми грабна окото.Когда го реалезирам ще се махна
Никой не те гони оттук, просто спазвай правилата на форума и добрия тон.
Разчистих останалите постове.

Re: Заместител на ГУ-50 или...?

Публикувано на: Съб Апр 23, 2011 12:05 am
от kabeleto
Marian Lozev написа:Тази LS50 и други, аналог ли са на ГУ50 или обратното.[/attachment]
И по специално питам за LS50 дали става за по сериозен звук от ГУ50. Имам възможност за 4бр. та имали смисъл да се занимавам, ще помоля за мнения в различията на звучене.
Прочетох русските параметри на гу50 и западния аналог,определено западния анало има по-добре характеристеки.Тука се обсъжда качеството на звучене,четните и нечетните хармоници са за раздела "полупроводници срещу лампи",вчера питах колега от руссия по повод аналози на гу50 ,отговора е категоричен макар и предубеден.Съветската лампа си съветска,дори осилоскора го доказва.Цитирам дословно "дори две напълно еднакви лампи на осцилоскопа да изглеждат почти еднакво,осцилиоскопа си има толеранс, но......разликата в стотните на няпряжението си казва думата,ампеража се променя в милиампери и за различно ухо звучи поразному".
Просто няма смисъл от сравнения защото всеки ще чуе това което иска.

Re: Заместител на ГУ-50 или...?

Публикувано на: Съб Апр 23, 2011 8:23 am
от Veselin Krachunov
kabeleto написа:...всеки ще чуе това което иска.
Колега, ако беше наистина така, то всички щяха да бъдат щастливи и щяха да чуват най-доброто, което могат да си представят.

За съжаление, звукът на един лампов усилвател се определя в много малка степен от крайната лампа (в случая ГУ50 или LS50), стига тя да не е крайно неподходяща и да го спъва генерално... Над 60% от характера на звученето се определя от входната/драйверната лампа, също така не малък принос има и изходния трансформатор, важно е и напасването (взаимната компенсация на хармониците) на драйвера и крайната лампа.

За мен лично на ГУ50 в известен смисъл й липсва фундамент (~бас), иначе има брилянтни среди и високи, и слага в малкия си джоб много по-скъпи и прехвалени лампи. Издържа без проблем "напъване" до 1000V и по този начин показва страховита динамика и детайл. Голямата лампа обаче си е голяма лампа (визирам ГМ70, ГУ81М) и емисията на волфрама (а оттам и фундамента, и звученето) не могат да бъдат постигнати по никакъв начин с "малките" лампи (ГУ50, 300B, 2A3, AD1,...). LS50 не съм слушал, но имайки предвид размерите и конструкцията й - едва ли ще е някаква хипер-изненада в сравнение с ГУ-гутката. Все пак за малки (компактни) усилватели като "червеното хапче" са се утепали.

Колега kabeleto, ако смяташ сериозно да се занимаваш в аудио - забрави за осцилоскопите и за написаното в инженерните книги. В смисъл - недей да го забравяш, но знай, че не можеш да разчиташ на него за да си представиш нещо свързано със звука. Направи един усилвател, подкарай го на хубави озвучителни тела, с добър източник и подходяща акустика, и тогава започвай да експериментираш с крайни лампи и да вадиш меродавни изводи. Добре конструираният усилвател би трябвало да зависи в минимална степен от индивидуалните характеристики на конкретната (бройка) лампа - иначе никога не би могъл да постигнеш еднакво звучене (и дори еднаква сила на звучене) между двата канала... Не забравяй, че единственият път към истинското познание е личния опит, и колкото и да разчиташ на мнението на приятели и експерти, никога няма да си наясно с истината ако не си пробвал(направил) или поне чул нещата сам.
Ако желаеш - заповядай да чуеш една добра лампова система, ако не за друго то поне да знаеш на къде си се запътил (в аудио-смисъл) :) Добро пожаловать!

Re: Заместител на ГУ-50 или...?

Публикувано на: Съб Апр 23, 2011 1:49 pm
от velinski
kabeleto написа:Съветската лампа си съветска,дори осилоскора го доказва.Цитирам дословно "дори две напълно еднакви лампи на осцилоскопа да изглеждат почти еднакво,осцилиоскопа си има толеранс, но......разликата в стотните на няпряжението си казва думата,ампеража се променя в милиампери и за различно ухо звучи поразному".
Просто няма смисъл от сравнения защото всеки ще чуе това което иска.
И как изглежда "съветска лампа" на осцилоскоп? :lol: :lol:
Veselin Krachunov написа:Голямата лампа обаче си е голяма лампа (визирам ГМ70, ГУ81М) и емисията на волфрама (а оттам и фундамента, и звученето) не могат да бъдат постигнати по никакъв начин с "малките" лампи (ГУ50, 300B, 2A3, AD1,...).
AD1 е "голяма" в един друг смисъл, в който ГМ70 и ГУ81 й свалят шапка дори. Думите "фундамент" и "голям звук" не са достатъчни да се опише магията на този "малък" триод. Трябва някой ден да послушаме AD1 и твоите ГМ70, ще бъде фън :)

Re: Заместител на ГУ-50 или...?

Публикувано на: Съб Апр 23, 2011 3:12 pm
от Nikolay Kolev
Ако правите такова прослушване да не ме забравите :mrgreen:

Re: Заместител на ГУ-50 или...?

Публикувано на: Съб Апр 23, 2011 11:54 pm
от kromuilis
За мен също е много интересно и бих се радвал ако има възможност да участвам с ухо. :)

Re: Заместител на ГУ-50 или...?

Публикувано на: Пон Апр 25, 2011 1:40 am
от Marian Lozev
Nikolay Kolev написа:Ако правите такова прослушване да не ме забравите :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: не хаби свободното си време в ненужни разходки, а пали новата машина. :lol:

Re: Заместител на ГУ-50 или...?

Публикувано на: Пон Апр 25, 2011 1:35 pm
от Nikolay Kolev
Напротив, това ще ми е най-смислената разходка :mrgreen: , като съм готов с ампа ще пиша :D

Re: Заместител на ГУ-50 или...?

Публикувано на: Вто Апр 26, 2011 4:24 pm
от Marian Lozev
...предполагам, но само за теб. :mrgreen: