BGAUDIO.ORG Audio Portal

Отделеното захранване оправя едно и съсипва друго. Пазиш се от смущения, но удължаваш анодния (част от сигнален) път с 1 метър, тоест добавяш излишни интерконекти точно където не трябва. Щом ще правиш демо на дъска, можеш да чуеш разликата при максимално близко и далечно захранване

Това е така. В случая си мислех да не се стига до кабели с дължини от порядъка на 1м, но 50-60см. Голяма маса имам. Другата възможност е да изготвя едни сравнително дълги, некомпактни моноблокове, където захранването ще стои на значително разстояние от сигналната верига и изходните трафчета.

50AE написа: В случая си мислех да не се стига до кабели с дължини от порядъка на 1м, но 50-60см.

Не бива да забравяме, че при разделено захранване са необходими и качествени конектори. Качеството на кабелите също е от голямо значение.

50AE написа:Другата възможност е да изготвя едни сравнително дълги, некомпактни моноблокове, където захранването ще стои на значително разстояние от сигналната верига и изходните трафчета.

Не се престаравай с отдалечаването. С правилно разполагане на трансформаторите и добре обмислена топология ще постигнеш много повече, отколкото с ненужно голямо отдалечаване.

Rumen Suvandjiev написа:Не бива да забравяме, че при разделено захранване са необходими и качествени конектори. Качеството на кабелите също е от голямо значение.

Така е и тези кабели и конектори ги мислех доста, но съм запазил въпроса за по-нататък. Много въпроси ми се струпват, но не искам да се чувствал нагъл, задавайки много от тях.

Топологията, която ми се върти в главата е следната:

отпред-назад (вход и входна лампа -> крайна лампа -> изходен трансформатор и изводи до него -> разстояние -> обърнат на 90г захранващ траф, близо до него кенотрона. Между изходния и захранващия трансформатор може да се сложи дросела на захранването, при условие, че през дросела ще тече сравнително изгладен ток.

Относно схема - спрял съм се на тази: http://www.the-planet.org/images/2A3--6SL7_small.jpg. Триодите на 6SL7 са в паралел. Лампата има 70 мю.
За тази схема задължително ще трябва закъснение на анодното .

Най-добрата, но и най-нелицеприятна подредба е точно обратната всъщност: вход отзад, атенюатор отзад с ос до предния панел, входни лампи отзад, изходни трафове и изходни клеми отзад. Отпред - захранващ блок с кенотрон(ите).

50AE написа:Относно схема - спрял съм се на тази: http://www.the-planet.org/images/2A3--6SL7_small.jpg. Триодите на 6SL7 са в паралел. Лампата има 70 мю.

Твърде несполучлив избор!

Има още една, която съм запазил. Този път с 6SN7, но в двустъпална конфигурация

http://www.goodsoundclub.com/Site_Image ... -2A3_3.JPG

Тази е значително по-добра, защото:
- Нямаме запаралелена входна лампа.
- 6SN7 (6Н8С) има по-ниско изходно съпротивление от 6SL7(6Н8С), поради което е по-подходяща за драйвер.
- 6SN7 работи в значително по-линейни режими.
- Захранващото напрежение е по-ниско - в захранването се ползват кондензатори на 350, а не на 450V (разликата в цената е два пъти)
- Катодният шунтиращ кондензатор на крайната лампа може да е с номинал 100V, което дава много по-голям избор от качествени кондензатори
Забележки
- Първият кондензатор във филтъра на захранването е твърде голям. Стойността му се определя от спецификацията на кенотрона, който ще се ползва.
- Първата лампа задължително трябва да има решетъчен резистор. Не бива да се разчита само на потенциометъра - той може да започне да прекъсва.
- Отоплението на входната/драйверната лампа "виси" спрямо маса. Така задължително ще се чува брум.
- Оптималният товар на 2А3 според съвременната схемотехника е 3,5K

Жив и здрав! Много ти благодаря за добре структурания отговор.

По-достъпните стойности на кондензатори и резистори бе една от причините да се загледам всъщност.

аз също споделям мнението на Велински че трябва да се спазва изискването лампите да са от един вид, като окталните версии(и колкото са по-стари по-добре) предлагат най-добро звучене от достъпните модели

ако ще ползваш последната тристъпална схема и ще имаш междустъпален кондензатор на крайната лампа има един много елементарен начин за избягване на влиянието на катодния резистор и кондензатор върху звука - ползвай автофикс

Какво ще рече "аутофикс"? Искаш да кажеш фиксирано преднапрежение (fixed bias) ли? Да, имам предвид и този вариант, но от различни хора чувам различни неща относно fixed vs auto bias. Може би е въпрос на вкус. Ще експериментирам с двата варианта и ще преценя кое повече ще ми допадне. С фиксираното преднапрежение мога да изкарам малко повече изходна мощност.

"Автофикс" е измислица на един пич от Аудиопортала - на схема е интересен, на практика на звук е пълна дрисня. Различна е идеята спрямо фиксираното преднапрежение. С фискирано преднапрежение препоръчвам да не се захващаш поради причината, че трябва да се настрои преднапрежението според конкретната емисия на лампата, което значи наличие на лампомер и доста свободно време. Също така трябва веднъж годишно пак да мериш лампите и да коригираш преднапрежението. С автоматично преднапрежение можеш да изцедиш лампата да края на живота и, без да излезе нито веднъж от режим. А лампата към края на живота си става най-интересна за слушане - точно когато ще я изхвърлиш, ако си с фиксиран байъс.

При DHT можеш да приложиш друга хитрина, която за мен е най-добрият вариант - filament bias, тоест да зададеш преднапрежението с последователен резистор на отоплението, който се смята по Закона на Ом според отоплителния ток. Тъй като този резистор е с ниска стойност, изпускаш омразният катоден кондензатор. Получава се нещо като фиксирано преднапрежение, но с автоматично действие с намаляване на отоплителната емисия, която също "старее" при DHT. Три заека с един изстрел

По схемата дроселът е илюстративен

Велински, не си прав - или не си разбрал идеята или говорим за различни схеми
ето какво направих на пейнта - открийте разликите
а ето и моята схема с 6с4с

а на велински схемата също не е панацея - катода ще бъде нееквипоненциален и също има и др. недостатъци
според моите разбирания моята схема е най-добра и с най-много положителни страни

Разбрах те, твоето е точно т.нар. "автофикс":

Идеята "heater bias"изглежда готина, само че ще се нуждая от бая мощ "парче" резистор, при положение, че 6С4С дърпа 1А ток при 6,3В и преднапрежението около 68В? По моя сметка 61,7вата, а за да не грее - около 100 вата?

Но пък се спестяват нерви с катодния кондензатор от друга страна

От личен опит ми беше любопитно да разбера (чуя) разликата между АС и DC подхранено отопление, при filament bias това нямам как да стане.