BGAUDIO.ORG Audio Portal

Кенотроните са по-бързи от диодите, потвърждавам. И на теория (електронен трансфер във вакуум срещу полупроводников преход) и на практика. Особено с дроселен LC филтър и малки капацитети. Оплакванията от "бавни кенотрони" се дължат на голямо омическо на линията и/или големи капацитети, които правят големи цикли заряд-разряд или на изтощен кенотрон с голямо вътрешно съпротивление.

Но от друга страна изтощените кенотрони пък са най-музикални... Аз лично предпочитам някой дърт бавен поизтощен кенотрон с мрежести аноди, пред нов бърз руски кенотрон с ламаринен привкус

Аз не хванах връзката между ниския фазов шум на клока и звука на кенотроните и диодите. Нищо... За мен лично двете основни места за подобряване на една цифрова система са захранването и клока. Ако звукът на PCM58 страда сериозно при подаване на максимално чист клок, то аз се радвам, че слушам AD1860

Да не забравяме, че това са само мои наблюдения, някой друг може да е постигнал успех, аз с 4 осцилатора не можах да победя звука на оригиналният кристал с лека модификация от Аспарух. Интересно ми е при AD1860 в какво се изразява подобряването и има ли отрицателни ефекти.

Nikolay Kolev написа:Интересно ми е при AD1860 в какво се изразява подобряването и има ли отрицателни ефекти.

Скоро ще проверим

И аз от около 2 месеца слушам модифицирани чипове на моя дак, като освен тях Аспарух ми направи и други модификации по дак-а. Промяната след всички модификации беше огромна и в правилната посока, уникално разширяване на сцената (ширина + дълбочина), много по-висока концентрация на звуци, още по отчетливи микродинамици и дори разширяване на честотната лента нагоре и надолу, или просто казано много съм доволен от резултата !