Hi-End и QUAD 405-2

[Teodor Gugulanoff]

Цялата работа ми мирише на провокация.
-----------------
Советские большие интегральные схемы - самые большие интегральные схемы в мире !
© Л.И.Брежнев
-----------------

[Stefan Stefanov]

[quote:b25ad46453="irfp150n"][quote:b25ad46453="3aropka"][b:b25ad46453]Ето какво е Hi-End[/b:b25ad46453]
(както виждаш, няма нищо общо със студийната техника, както и с прословутия Quad):
[/quote:b25ad46453]
Извини ме за откровеноста но по-грозно нещо от това не съм виждал през живота си - а повярвай виждал съм много неща.Предполагам и звука от това нещо е също така отвратителен.[/quote:b25ad46453]

Това е положението. Дали ти харесва или не си е изцяло твой проблем.
А предположенията често нямат нищо общо с действителността.

[Daniel Petrov]

Извини ме за откровеноста но по-грозно нещо от това не съм виждал през живота си - а повярвай виждал съм много неща.Предполагам и звука от това нещо е също така отвратителен.

И ти ме извини за откровеността,ама по грозен транзистор от IRP150N с тия 3нФ входен капацитет не съм виждал,а повярвай ми ,виждал съм доста грозни транзистори.

Виж 2SK1529 си е друга работа

[Ivan Rachev]

widow да не го взе на сериозно че му пишеш чак такива неща

[oggi]

Четох и никъде не прочетох определение какво е Хай-енд, поразрових се много малко из нета и открих това:
(извинявам се че не е преведено, не ме бива в преводите)
"According to my dictionary (Macquaire Dictionary, 2nd Ed):

Hi-fi, 1. => High-Fidelity 2. A High-fidelity record player, etc.
Hi-fi system, 1. A high-quality audio system for the home

This definition is supported when searched at www.Dictionary.com and
www.yourdictionary.com.

However, "Hi-end" is a word that appears in none of the three
dictionaries - I believe it is a word that has been generated
commercially (apparently catchy?).

But when I searched "what is Hi-end audio" at google, I struck this
site, which seems to raise an interesting argument:

"Hi-End audio as I define it is the collection of equipment and source
material dedicated to the high fidelity reproduction of music. This
differs greatly from 'Hi-Fi' which is a marketing cliché typically
used by people who have little interest in the fidelity of their
equipment. Unfortunately, few people are aware that Hi-End audio even
exists. Most people believe Polk, Carver, Bosé , Onkyo, etc. represent
the high end when in fact a whole industry lies above these 'Mid-Fi'
brands. There are actually hundreds of companies, primarily U.S.
based, producing low volume, often hand-assembled equipment. Few
people have heard of Krell, Thiel, Apogee, or Mark Levinson which are
all intimately well know within the industry. Among these brands,
fancy features, lights, and frills are usually abandoned in order to
devote full attention to the most important product feature... the
sound."
World of BS: Hi-End Audio
http://www.cecs.csulb.edu/~sohl/audio/audio.html

This site is definitely worth a visit in regard to your question.
This site outlines that Hi-end is a term used to describe equipment
that produces the best quality sound (high-fidelity), but the term
Hi-Fi has become a marketing tool, not necessarily representing
high-fidelity equipment, despite the linguistic connection.

Yet the site continues that the quality of sound is subjective, and
thus the discernment between these terms are difficult and may vary
from person to person.

I hope this answers your question, and if you are not satisfied,
please feel free to ask for clarification. I learnt a lot through
your question - thanks!
"
Интересното е кой го е измислил този термин, търговците или маняците?

[Dman]

Hi-End = Hi+END+H'and /+$$ забравих /

[Teodor Gugulanoff]

Като опряхме до търговците - ето, това е дефиницията, поне за готови изделия, намиращи се в продажба:
"Hi-end Audio е тази аудио техника, в т.ч. кабели, всички видове плейъри, предусилватели, усилватели, озвучителни тела и т.н., които няма да видите на места от типа на Метро, Технополис ... и всякакви подобни"
Може и да е донякъде ограничена / и в стил 'виновен до доказване на противното' /, но все пак предлага някакъв количествен критерий.

[gps]

[quote="3aropkaЕто какво е Hi-End
(както виждаш, няма нищо общо със студийната техника, както и с прословутия Quad):

Извини ме за откровеноста но по-грозно нещо от това не съм виждал през живота си - а повярвай виждал съм много неща.Предполагам и звука от това нещо е също така отвратителен.[/quote] За мен грозни и направо противоестествени са правоъгълните кутии Всеки трезвомислещ човек знае че те са неудачни от акустична гледна точка и са масови единствено защото са евтини и лесни за изработванe.Звука обича заоблените овални форми -аз също ги харесвам и при озвучителните тела и при женските тела Освен това съм и фен на А.Гауди-никакви кубове,ръбове и др.такива

[Daniel Petrov]

Точно така,gps!
Aма нали човек трябва да има поне малко познания,че да стопли?
Т.е. да му светне халогена...

[Rumen Suvandjiev]

Аз пък си зададох един направо еретичен въпрос.
Има ли изобщо Hi-End?
Ако Hi-End означава безкомпромисно решение, тогава със сигурност той не би могъл да съществува.
Когато поредният продавач в магазина се изхвърли за пореден път, наричайки един обикновен сериен усилвател "безкомпромисен" то той е
1. Или абсолютен профан, който го е наизустил брошурката,
2. Или изпечен лъжец,
3. Или и двете.
Всеки, който е хващал поялника, се е сблъсквал с нуждата от компромиси. Компромиси с цената на частите. Компромиси с габаритите. Компромиси с теглото. С консумацията. Компромиси с трудността на изпълнение....
Да не говорим за онези, неразрешимите компромиси - със законите на физиката например.
С колкото по-голяма любов се конструира едно изделие, толкова по-малко компромиси е направил създателят му. И винаги, когато се е налагало да ги прави за сметка на качеството, го е боляло.
Какво е Hi-End?
Според мен това е стремежът към един абсолютно непостижим перфектен звук.
Какъвто не съществува, разбира се.

[Ivo_Hristev]

Какво е Hi-End?
Според мен това е стремежът към един абсолютно непостижим перфектен звук.
Какъвто не съществува, разбира се.

Това съвсем не означава че трябва да се отказваме от "копането", нали колеги?

[Ivan Rachev]

Hi-End-а е непостижим само за тези които допускат компромиси,а това зависи само и единствено от самия човек който създава даден компонент[като изключим компромисите с законите на физиката].

p.с. трябва да се копа нон-стоп

[Daniel Petrov]

Именно,Иво,аз не съм спирал да копам не знам колко години вече:-)
А и не мисля да спирам!

[Bojo]

Искам да попитам "знаещите":

В кое студио в България и кога се е използвал 405
В кои точно процес от записването е използван
С кои точно "студийни монитори" е използван
Тези студийни монитори активни или пасивни са
Колко пасивни студийни монитора са известни на "знаещите"
Как се включва 405 към активни монитори

Същите въпроси, само че за студиа в света

Защо след модела 405, повече никога не е използвана технологията А+Б в моделите на Куад

ПП IRFP150N има капацитет 1,8 nF, според PDFa и ми е любим транзистор - струва левче и с него си пускам схемaта в клас А, преди да сложа 2SJ/2SK, щото като гръмне не ме е яд!

[Dman]

Божо 606 и 707 са А+Б..за 909 не знам, не мога да кажа..не съм виждал схемата..Иначе А+Б то за компромисите които се правят откъм захранване, габарити за охлаждащи радиатори е много добре..Клас А само по себе си нищо не означава, ако не е направен добре...да не говорим че ще трябват и чувствителни драйвери, най-вероятно от тия дето свирят..едни само съм чул такива до сега..)