BGAUDIO.ORG Audio Portal

spokoiniq75 написа:Its rubbish.. If we look upper side..its rotating anti-clockwise.. if we look down.. its rotating clockwise.. и е прав човека така най-лесно се сменя

Е, това какво толкова доказва? Нагоре или надолу - все тая. Реално, ако жив човек се върти по този начин, откъдето и да го погледнеш, ще се върти само в посоката, която е започнал да се върти.

Мъже. Мъжка му работа. Разчленихте всичко на минутата по кадри: 16,32, текстури, формати, чудесии...

Никаква интуиция, никаква артистичност. Милост!!!

Sorry, само за да не се изпада в някои заблуждения...



P.S. Последните две картинки са повторение на първите две. Включени са за да се види плавността на прехода.

P.P.S. Моля модераторите на форума да преместят картинката на сървъра на форума (ако държат да се запази) и да редиректнат линка, че тук, където е в момента - не е много на сгода...

Eто, и тук е измислено добре. Дори е само един единствен кадър.
Какво виждате на тази рисунка?

Такива има много В случая една красавица и една дърта бабка без зъби http://fishki.net/comment.php?id=10071 - ей тука предполагам ще се изгубите някъде между картините...

Овца!

Ivelin Braikov написа:Овца!

Брях, досега като овца не бяха го интерпретирали.

Виждам, че по принцип се оказва трудно с интерпретациите, с комуникациите, с логиката и интуицията, с жените и мъжете, с лявото и дясното...

А за въртеливата мадама ако предположим, че сянката на крака й е истинска (т.е. така, както бихме я виждали ако жената се въртеше наистина) то тя се върти наляво. Защото сянката може да се вижда само когато крака и е назад (т.е. когато не сочи към нас).
До тук добре. Но така е ако го гледаме с нагласата, че повърхността, в която се отразява сянката е наклонена към нас. Ако обаче го гледаме с нагласата, че повърхността е наклонена обратно и сянката всъщност е откъм нас - то тя показва обратно въртене.
Повърхността я няма. Това е работата на мозъка - да я създаде. Моя може да я създаде както му кажа.

Едит: Аз па - сянка! То си е отражение...

Сега забелязах чак, че (подобно на виждането за бабата или младата жена) на последния ред от кадрите с въртящата се жена точно средните 2 могат да бъдат възприети двусмислено, а именно и като фигура, гледана отпред или като фигура, гледана отзад.
Две, може би дори и три такива кадъра има и на 3-ти ред.

Аз си я "превключвам" когато ми скимне

Определено мадамата се върти по посока на часовниковата стрелка (гледано отгоре).
Това се вижда много ясно ако приложите "стерео" зрението (SIRDS).

Винаги е стъпила на левия си крак и постоянно се върти надясно /нейно дясно/.Нищо не се сменя и не се променя,монотонност до безкрай.Това виждам и се окьоравих да видя нещо друго но за секунда дори не се получава каквото и да е разлика.Явно нещо съм дефектен

Няма такова определено нещо Стефане
Мацката е черна и нямаш никакъв шанс ако гледаш който и да е от статичните кадри да определиш кое е отпред и кое е отзад....
Тя тръгва накъдето я бутне съзнанието ти точно както би тръгнал ротор на монофазен двигател ако е включена само двигателната намотка...

Погледни я "стерео". Тогава се вижда как десният й крак сочи към теб и се движи от дясно наляво.
Ако гледаш кадър по кадър нещата са неопределени. Но ако погледнеш 2 кадъра едновременно всичко се изяснява.

Целта не е да се стереофонизира картината, а да даде илюстрация как съзнанието ти определя посоката на въртене.
Ти не успя ли да я завъртиш CCW?