Първият ми по-хубав проект :)
- djiv
- има известен опит
- Мнения: 36
- Регистриран на: Сря Ное 23, 2005 1:00 am
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
Първият ми по-хубав проект :)
Здравейте,
Радвам се да ви покажа първият си по-добър проект, който ми харесва вече как свири (за многолентова система). От известно време (1 год.) всяка вечер се правят филтри Сигурно това е нормално, защото тамън като ми харесат и на другият ден, като стана и ги чуя и се започва пак наново навиване на бобини, смяна на кондензатори, резистори, мерене и
Основната причина да постна всичко във форума е ако може да ми помогнете с доизкосуряването и наи-вече с главната ми дилема:
При разположение на драйверите D’appolito, дали и двата нискочестотни да работят като мидбасове или само единият. Това е основният ми проблем.
Ще кача малко снимки, за да се вижда за какво става въпрос. Все още не са фурнировани и нямам крайният резултат, но по-нататък ще го постна. Нека се решат проблемите с филтрите.
Използваните мидбасове са AUDAX HH170Z18, за който четох само добри отзиви.
спецификация - http://www.hautparleur.fr/_audax/hm170z18.jpg
Високочестотният е Pireless 812687 - много ми харесва и затова реших да ползвам такива.
ето го и него : http://www.bluevoice.hu/termekek/hangsz ... 812687.htm
Радвам се да ви покажа първият си по-добър проект, който ми харесва вече как свири (за многолентова система). От известно време (1 год.) всяка вечер се правят филтри Сигурно това е нормално, защото тамън като ми харесат и на другият ден, като стана и ги чуя и се започва пак наново навиване на бобини, смяна на кондензатори, резистори, мерене и
Основната причина да постна всичко във форума е ако може да ми помогнете с доизкосуряването и наи-вече с главната ми дилема:
При разположение на драйверите D’appolito, дали и двата нискочестотни да работят като мидбасове или само единият. Това е основният ми проблем.
Ще кача малко снимки, за да се вижда за какво става въпрос. Все още не са фурнировани и нямам крайният резултат, но по-нататък ще го постна. Нека се решат проблемите с филтрите.
Използваните мидбасове са AUDAX HH170Z18, за който четох само добри отзиви.
спецификация - http://www.hautparleur.fr/_audax/hm170z18.jpg
Високочестотният е Pireless 812687 - много ми харесва и затова реших да ползвам такива.
ето го и него : http://www.bluevoice.hu/termekek/hangsz ... 812687.htm
- djiv
- има известен опит
- Мнения: 36
- Регистриран на: Сря Ное 23, 2005 1:00 am
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
В момента разкачих филтрите - две ленти и половина, защото се повдигнаха много ниските и баланса им с високите се развали. Моята стая е много особена и с много пикове в ниския диапазон, затова се върнах на стария вариант. В момента двата мидбаса са паралелно свързани и честотата на срез с високочестотния им е на 3 Khz.
Избрах първи ред филтър и крайното затихване с АЧХ на говорителя и филтъра стана около 20 дБ / октава, затова реших да използвам 3-ти ред за високочестотния и ето какво се получи:
Има много аномалии с ниските в стаята, затова поствам от 200 хз нагоре
Преди да избера честотата на срез измерих ачх-то под различен ъгъл на микрофона, за да избегна голяма насоченост . Сега картината се запазва добра до около 40 градуса от оста.
Използвах компоненти: LPF - 1.4 mH :; HPF - 2,2 Ohm 2x3.3 uF паралелно , 024 mH, 10 uF
Чак сега ми хареса вече повече не само на хартия Постарах се да има възможно най-малко компоненти.
Избрах първи ред филтър и крайното затихване с АЧХ на говорителя и филтъра стана около 20 дБ / октава, затова реших да използвам 3-ти ред за високочестотния и ето какво се получи:
Има много аномалии с ниските в стаята, затова поствам от 200 хз нагоре
Преди да избера честотата на срез измерих ачх-то под различен ъгъл на микрофона, за да избегна голяма насоченост . Сега картината се запазва добра до около 40 градуса от оста.
Използвах компоненти: LPF - 1.4 mH :; HPF - 2,2 Ohm 2x3.3 uF паралелно , 024 mH, 10 uF
Чак сега ми хареса вече повече не само на хартия Постарах се да има възможно най-малко компоненти.
- Marian Lozev
- BG Audio Team™
- Мнения: 1533
- Регистриран на: Нед Яну 23, 2005 1:00 am
- Местоположение: София, Парк "Света Тройца"
- Обратна връзка:
Re: Първият ми по-хубав проект :)
.........то това се решава предварително но като гледам са в общ обем ,пусниги и двата на мидбас .djiv написа:
Основната причина да постна всичко във форума е ако може да ми помогнете с доизкосуряването и наи-вече с главната ми дилема:
При разположение на драйверите D’appolito, дали и двата нискочестотни да работят като мидбасове или само единият. Това е основният ми проблем.
....другия вариант не оприходява финансово проекта .
Open: http://uslugi.rent.bg/zabavlenie-zavede ... enec-3662/" onclick="window.open(this.href);return false;
Някои хора си мият чиниите преди формите на живот, развили се върху тях, да открият колелото.
Работно време 07:00/00:00 0885 255 233 Skype: qno_zloo
Някои хора си мият чиниите преди формите на живот, развили се върху тях, да открият колелото.
Работно време 07:00/00:00 0885 255 233 Skype: qno_zloo
-
- BG Audio Team™
- Мнения: 208
- Регистриран на: Пет Юли 30, 2004 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
...
Двата да работят като мидбасове, с отделни филтри, не ги свързвай
паралелно.
Високочестотните на peerless са ок, но лично аз бих ги изпозвал за двулентова конструкция.
За даполито конструкция високочестотния трябва да се се справя с честоти поне до 1кХз отдолу, спряму габаритите на драйверите и разстоянията между центрите на съответната конструкция. В противен случай ще се получи листовидна диаграма на излъчване за средночестотния диапазон.
паралелно.
Високочестотните на peerless са ок, но лично аз бих ги изпозвал за двулентова конструкция.
За даполито конструкция високочестотния трябва да се се справя с честоти поне до 1кХз отдолу, спряму габаритите на драйверите и разстоянията между центрите на съответната конструкция. В противен случай ще се получи листовидна диаграма на излъчване за средночестотния диапазон.
- djiv
- има известен опит
- Мнения: 36
- Регистриран на: Сря Ное 23, 2005 1:00 am
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
Re: ...
Dman написа:Двата да работят като мидбасове, с отделни филтри, не ги свързвай
паралелно.
Високочестотните на peerless са ок, но лично аз бих ги изпозвал за двулентова конструкция.
За даполито конструкция високочестотния трябва да се се справя с честоти поне до 1кХз отдолу, спряму габаритите на драйверите и разстоянията между центрите на съответната конструкция. В противен случай ще се получи листовидна диаграма на излъчване за средночестотния диапазон.
Добре, тогава наистина да оставя само горния да свири до 3 кхз. Пиърлеса наистина не става за по-ниско. Мерси!
- Ivo_Hristev
- BG Audio Team™
- Мнения: 1209
- Регистриран на: Вто Авг 03, 2004 12:00 am
- Местоположение: Sofia
- Обратна връзка:
- djiv
- има известен опит
- Мнения: 36
- Регистриран на: Сря Ное 23, 2005 1:00 am
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
Re: Първият ми по-хубав проект :)
Marian Lozev написа:djiv написа:
....другия вариант не оприходява финансово проекта .
Какво имаш в предвид? Може ли да уточниш.
- djiv
- има известен опит
- Мнения: 36
- Регистриран на: Сря Ное 23, 2005 1:00 am
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
Ivo_Hristev написа:Поздравления за проекта!
Премери междуцентровото разстояние. Страхувам се че 3 килохерца е висока честота за такова разстояние.
Разстоянието е 15.5 см. Незнам дали е добре. но и корпуса на пищялката си е голям.
С новият филтър честотата на срез се промени Ще ги постна след малко.
Поздрави!
Благодаря
- djiv
- има известен опит
- Мнения: 36
- Регистриран на: Сря Ное 23, 2005 1:00 am
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
Ето какво се получи
Ето го измерено по-точно:
За да направя долния драйвер цяла октава по-долу, трябваше да сложа 2-ред филтър, но незнам дали аз си въобразявам, ама нещо се омазва. От различните фази ли или? Незнам...
По тази причина сложих индуктивност 2,5 mH на единия и 1.4 mH на другия. Да бъдат два различни филтъра, както каза Dman , но не е цяла октава по-долу.
Незнам утре като ги чуя, дали пак ще ми хареса.
Ето го измерено по-точно:
За да направя долния драйвер цяла октава по-долу, трябваше да сложа 2-ред филтър, но незнам дали аз си въобразявам, ама нещо се омазва. От различните фази ли или? Незнам...
По тази причина сложих индуктивност 2,5 mH на единия и 1.4 mH на другия. Да бъдат два различни филтъра, както каза Dman , но не е цяла октава по-долу.
Незнам утре като ги чуя, дали пак ще ми хареса.
-
- BG Audio Team™
- Мнения: 208
- Регистриран на: Пет Юли 30, 2004 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
...
Не различни, а отделни филтри, иначе тези отделни филтри трябва да са еднакви.
За високия, тъй като вече е заложен в проекта, сложи му една паралелна RLC група, за да компенсираш резонансния пик, пусни го сам без мидбасовете/през кондензатор разбира се/ и се опитай да го нагласиш да свири максимално ниско без да криви осезаемо на слух.
Междувременно може да си изтеглиш безплатната програмка Xdir от www.tolvan.com, ще ти е от полза при напасването на филтрите.
За високия, тъй като вече е заложен в проекта, сложи му една паралелна RLC група, за да компенсираш резонансния пик, пусни го сам без мидбасовете/през кондензатор разбира се/ и се опитай да го нагласиш да свири максимално ниско без да криви осезаемо на слух.
Междувременно може да си изтеглиш безплатната програмка Xdir от www.tolvan.com, ще ти е от полза при напасването на филтрите.
- djiv
- има известен опит
- Мнения: 36
- Регистриран на: Сря Ное 23, 2005 1:00 am
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
Dman,
Мерси за идеята
Нагласих Notch филтъра на 1 Khz, но интересно, този резонанс на туитера се чува осезаемо само при едната Оставям го, защото ми се струва, че пианото умекна, но за по-низко и дума не може да става. Просто сега ачх-то пада по-стръмно (по-скоро по-равномерно), а аз това и исках, но не сетих за подтискане. Среза успях да го сваля да 2,2 Khz. Може би с друг туитер би се получил по-добре проекта, но така никък не е зле.
Остава така:
RLC - 1.3 mH, 10+6.8 uF, 8.2 Ohm
Woofers - 1.6 mH - отделни 2 бр.
Tweeter - 2.2 Ohm, 6.8 uF, 0.3 mH
Незнам колко ми е точен уреда, но горе-долу.
Мерси за идеята
Нагласих Notch филтъра на 1 Khz, но интересно, този резонанс на туитера се чува осезаемо само при едната Оставям го, защото ми се струва, че пианото умекна, но за по-низко и дума не може да става. Просто сега ачх-то пада по-стръмно (по-скоро по-равномерно), а аз това и исках, но не сетих за подтискане. Среза успях да го сваля да 2,2 Khz. Може би с друг туитер би се получил по-добре проекта, но така никък не е зле.
Остава така:
RLC - 1.3 mH, 10+6.8 uF, 8.2 Ohm
Woofers - 1.6 mH - отделни 2 бр.
Tweeter - 2.2 Ohm, 6.8 uF, 0.3 mH
Незнам колко ми е точен уреда, но горе-долу.
- djiv
- има известен опит
- Мнения: 36
- Регистриран на: Сря Ное 23, 2005 1:00 am
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
Добре де, задължително ли е, препоръчително или непрепоръчително....незнам, филтрите да бъдат пасивни по принцип. Не за този проект.
Писна ми от филтри
Започвам да правя система, която трябва да се еквализира по-прецизно и се чудя дали бих могъл да използвам два или три усилвателя и един DBX процесор с който да си направя срезовете и еквализацията (ако се наложи).
Кое е по-малкото зло от видовете филтри. Пасивни или активни.
Разполагам с такъв DBX http://www.dbxpro.com/260/260.htm
Писна ми от филтри
Започвам да правя система, която трябва да се еквализира по-прецизно и се чудя дали бих могъл да използвам два или три усилвателя и един DBX процесор с който да си направя срезовете и еквализацията (ако се наложи).
Кое е по-малкото зло от видовете филтри. Пасивни или активни.
Разполагам с такъв DBX http://www.dbxpro.com/260/260.htm
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта